Curieuze kop, we geven het toe. Over een rechtszaak dient niet luchtig te worden gedaan – dat zullen we dan ook niet doen. Toch is duidelijk dat ‘het internet’ momenteel vooral praat over de outfits waarin Gwyneth Paltrow in de rechtszaak verschijnt. Van haar coltrui tot colberts en opvallende bril; is court fashion een ding?
Gwyneth Paltrow in rechtszaal
Eerst even dit: Gwyneth Paltrow staat in de rechtszaal terecht in een civiele procedure voor een skiongeluk uit 2016. Ze zou toentertijd in het Deer Valley Ski Resort in Utah de inmiddels 76-jarige gepensioneerde optometrist Terry Sanderson hebben aangereden (noem je dat zo?) in de sneeuw, op ski’s dus. Sanderson beweert dat Paltrow roekeloos zou hebben geskied. Ze zou tegen hem aan zijn gebotst en ‘m zelfs ‘knock-out hebben geslagen’. Sanderson zou hierbij ernstige verwondingen hebben opgelopen, zoals vier gebroken ribben.
Sindsdien kan de aanklager naar eigen zeggen niet meer normaal functioneren. Hij eiste daarom in eerste instantie 3,1 miljoen dollar, vervolgens verlaagde hij dat bedrag naar 300.000 dollar. De actrice beweert op haar beurt dat juist Sanderson tegen haar opbotste van achteren. Hierna zou er een ruzie zijn ontstaan waarbij Sanderson excuses aanbood. Paltrow heeft daarom een tegenclaim neergelegd, al is die wat bescheidener: een “symbolische schadevergoeding” van 1 dollar en het dekken van haar juridische kosten.
De outfits
Duidelijk een verhaal met twee kanten. Over de mode die we van Gwyneth Paltrow in de rechtszaal zien, zijn modeliefhebbers op het wereldwijde web minder verdeeld. Oordeel: een typisch gevalletje court fashion. Komen we zo op terug in bredere context. Want wat draagt Paltrow dan? Op de eerste dag meteen een classic look: een witte, zachte, gebreide coltrui van The Row. (Ze kwam ook aan bij de rechtbank in een lange, olijfkleurige jas van het merk van de Olsen Twins.) Erbij het haar in een simpele scheiding met wat grijze uitgroei voor de blonde lokken beginnen. Ook droeg ze weinig tot geen make-up. De pièce de résistance: een grote, seventies-achtige bril – naar verluid van Gucci – die de actrice af en aan opzette.
Wat zegt deze look? ‘Kijk, jury – want die beslist in een civiele procedure – ik ben een heel normaal mens. Heus geen glamorous actrice, want ik draag een simpele trui. Ik heb zelfs uitgroei en draag geen make-up, net als jullie. Waarom zou ik iemand aanrijden? Ik ben heus geen arrogante ster. En ik draag een bril, dus ben ook nog eens intelligent.’ Zoiets. (Al wordt de bril online ook met Jeffrey Dahmer vergeleken, vast niet wat Paltrow wil. Of Adam Driver als Maurizio Gucci in House of Gucci.) De dag erna droeg de actrice een trui van waarschijnlijk eigen merk G. Label by Goop en Celine-laarzen.
