Voor iedereen bij wie de beelden niet in z’n geheugen gegrift staan: in maart 2023 voerde actrice turned wellnessgoeroe Gwyneth Paltrow een bijzonder proces. Er was een rechtszaak tegen haar aangespannen door een gepensioneerde optometrist, voor een hevige botsing op de skipiste in 2016. In de rechtbank droeg ze een coltrui van haar eigen G. Label. Daarna begonnen verschillende media te schrijven over de chique kleding die ze droeg tijdens de rest van het proces: over haar Proenza Schouler-broek met wijde pijpen, haar kasjmieren Prada-polo’s, haar jassen van The Row en haar Celine-laarzen. Stuk voor stuk items die Paltrow niet per se koos omdat ze geschikt zijn voor de rechtszaal, maar als een bevestiging van de soft powers van de miljardair; de ultieme belichaming van stealth wealth. Nu spotten we Paltrow opnieuw in een stijlvolle winterlook – eentje die perfect zou zijn voor een nieuwe ski-rechtszaak.
Gwyneth Paltrow in een stijlvolle winterlook
Natuurlijk was het vermakelijk om de symboliek te ontcijferen van een Ralph Lauren-blazer en grote bril. Maar de wanhopige drang om Paltrows bezittingen te analyseren, leidde tot wilde speculaties. (Zoals al die mensen die beweerden dat Paltrows leesbril een subtiele sneer was naar de oogarts die haar aanklaagde, terwijl ze die bril al lang voor het proces droeg.)
Elke week onze beste artikelen in je inbox? Schrijf je hier in voor de Vogue-nieuwsbrief.
Maar de kans is natuurlijk groter dat dit gewoon haar kleding is, gedragen zonder andere reden dan dat ze deze items al in haar kast had. Neem bijvoorbeeld de kabeltrui en de double-breasted jas van G. Label die ze deze week droeg. Gwyneth Paltrow zag eruit alsof ze zich weer had aangekleed voor de rechter en de jury, terwijl ze simpelweg een bezoek bracht aan Goops flagshipstore in New York in een stijlvolle winterlook.
Stijlvol in de rechtbank – én daarbuiten
Hoewel kleding voor de rechtszaal vaak zorgvuldig wordt samengesteld – er zijn zelfs stylisten die hierin gespecialiseerd zijn – was de ogenschijnlijke nonchalance waarmee Paltrow zich kleedde destijds natuurlijk precies het punt. (Dit is tenslotte dezelfde persoon van wie werd gezegd dat haar grootste klacht over de botsing op de piste was dat ze “een halve dag skiën” misliep.)
Haar outfits waren onopvallend, alsof ze bedoeld waren om de absurditeit van een rechtszaak te neutraliseren. De rechtszaak werd door meer dan 491.000 mensen gelivestreamd op YouTube. De meningen over de nette, maar alledaagse kledingstukken van Paltrow werden uiteindelijk nog absurder dan de rechtszaak zelf. De waarheid is simpelweg dit: Gwyneth Paltrow zal altijd gekleed zijn voor een rechtszaak, omdat ze nu eenmaal alleen maar stijlvolle, praktische kleding in haar kast heeft hangen.
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd door Vogue UK.
