Thom Browne mag zijn strepen behouden. Dit oordeelde een jury na een rechtszaak van negen dagen. Adidas klaagde het New Yorkse luxemerk aan met het argument dat Browne de strepen van het sportmerk imiteert.
Thom Browne versus Adidas
Adidas vroeg bijna acht miljoen dollar aan schadevergoeding en winst nadat Thom Browne verscheen met gestreepte kledingstukken. Dit was volgens het sportmerk in strijd met hun Three-Stripe-handelsmerk: de drie strepen waar Adidas patent op heeft. Volgens Adidas zouden de ontwerpen van Thom Browne verwarring veroorzaken bij het grote publiek. Nadat het de twee merken niet lukte tot een schikking te komen, verschenen ze op 3 januari voor de rechter.
De advocaat van Thom Browne, Robert T. Maldonado, verdedigde de zaak met als argument dat de sportkledinggigant strepen niet bezit. De Amerikaanse ontwerper kwam in de rechtszaak ook zelf aan het woord. In zijn getuigenis sprak hij over zijn liefde voor sport en de oprichting van zijn merk. Ook zou hij in 2007 met de toenmalige CEO van Adidas hebben gesproken over het gebruik van drie strepen in zijn ontwerpen. Na hun telefoongesprek schakelde de ontwerper naar eigen zeggen over naar ontwerpen met vier strepen. “Het laatste wat ik wilde was ruzie krijgen met een groot bedrijf als Adidas”, getuigde hij.